城市看海”并非“中国特色”。住房城乡建设部城市建设司副司长章林伟表示，发达国家在城镇化发展过程中，也曾出现过类似情况。由于城市开发建设破坏了自然的“海绵体”，导致“逢雨必涝、雨后即旱”，同时引发了水环境污染、水资源紧缺、水安全缺乏保障、水文化消失等一系列问题。他们及时调整城市规划、建设和管理理念，通过控制雨水径流，有效解决了上述问题。

那么，国外雨洪管控经历了哪些发展历程以及目前国际上到底有哪些成功经验和模式可资借鉴学习？据中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源研究所所长王浩介绍，国外对海绵城市建设的探索可追溯到19世纪，大规模的建设始于20世纪70年代。

早在1852年，巴黎的城市排水系统就被纳入建设规划之中；1859年，伦敦地下排水系统工程动工，6年后完工，全长2000公里。美国在1972年以前没有内涝防治体系，之后因为合流制的污染和城市内涝等，开始规划建设大排水系统。澳大利亚因为1974年发生大洪水，1975年便开始规划建设城市内涝体系；日本东京于1992年开始建造“地下神庙”，历时15年，耗资30亿美元，终于建成堪称世界上先进的下水道排水系统。

美国的低影响开发（LID）

LID理念由美国乔治省马里兰州环境资源署于1990年首次提出，用于城市暴雨优化管理实践（BestManagementsPractices）。主要采取分散式小规模措施对雨水径流进行源头控制，核心是通过采用合理的场地开发方式，模拟自然水文条件并通过采取综合性措施，从源头上减少开发导致的水文条件的显著变化和雨水径流对生态环境的影响。融合了经济、环境、发展等元素，是一种基于经济及生态环境可持续发展的设计策略。

英国的可持续发展排水系统（SUDS）

SUDS系统同样要求尽可能从源头处理径流和潜在的污染源，保护水资源免于点源与非点源的污染。1999年5月，英国更新国家可持续发展战略和21世纪议程，为解决传统排水体制产生的多发洪涝、严重的污染和对环境破坏等问题，将长期的环境和社会因素纳入到排水体制及系统中，建立了SUDS(SustainableUrbanDrainageSystems)系统。主要综合考虑城市环境中水质、水量和地表水舒适宜人的娱乐游憩价值。

显然，SUDS系统由传统的以排放为核心的排水系统上升到维持良性水循环高度的可持续排水系统，在设计时综合考虑径流的水质、水量、景观潜力和生态价值等。由原来只对城市排水设施的优化上升到对整个区域水系统的优化，不但要考虑雨水，而且还要考虑城市污水与再生水，通过采取综合措施来改善城市整体水循环。

澳大利亚得水敏感性城市设计（WSUD）

WSUD是澳大利亚对传统开发措施的改进，强调通过城市规划和设计的整体分析方法减少对自然水循环的负面影响和保护水生态系统的健康，把城市水循环作为一个整体，将雨洪管理、供水和污水管理一体化。把雨水、供水、污水(中水)管理视为各个环节，相互联系、相互影响、统筹考虑，打破了传统的单一模式，同时兼顾景观和生态环境。

日本城市泄洪系统和雨水地下储存系统（LID）

日本城市泄洪系统和雨水地下储存系统是将建筑物周围的雨水收集起来，储存于在地下建设的储水沟渠中，用于浇灌和冲洗等。上个世纪90年代初，日本修改了建筑法，要求大型建筑物和大型建筑群必须建设地下雨水储存和再利用系统。